Un jurado de Kentucky dictaminó esta semana que Davis debía a David Ermold y David Moore 50.000 dólares cada uno. (Un jurado diferente decidió que Davis no debía indemnización por daños y perjuicios a otra pareja del mismo sexo. No está claro por qué Davis escapó del castigo en ese caso).
El juez federal de distrito David Bunning dictaminó el año pasado que Davis violó los derechos constitucionales de las dos parejas al negarse a otorgarles licencias de matrimonio poco después de la decisión del tribunal superior sobre Obergefell. Esta semana se llevaron a cabo juicios por jurado para determinar los daños.
Los abogados de Davis habían argumentado que ella tenía inmunidad calificada y no podía ser demandada, pero la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales dice que ese tipo de protección ya no se aplica cuando un funcionario del gobierno viola un “derecho constitucional claramente establecido”. Dado que el matrimonio entre personas del mismo sexo era un derecho constitucional, cuando se negó a firmar el certificado, optó por violar la ley. Ella jodió y ahora lo está descubriendo.
Si bien los 100.000 dólares no son nada, y es precisamente lo que la pareja había pedido, podría ser más simbólico que útil. La pareja cuyos derechos ella negó quedará para siempre vinculada con su intolerancia cristiana. No se puede hablar de su boda sin mencionar su nombre. 100.000 dólares ayudarán a aliviar el dolor, pero no lo borrarán.
Joseph Buckles, uno de los abogados que representa a Ermold y Moore, dijo que sus clientes solicitaron una indemnización debido a la angustia mental que sufrieron. Dijo que él y su co-abogado también planean presentar una moción por los honorarios de sus abogados. El jurado concedió a Ermold y Moore la cantidad total que pidieron.
“No se puede buscar su nombre en Google sin ver ‘Kim Davis’. Cualquier cosa que hagan, no está en el vacío. Está a la sombra de Kim Davis”, dijo Buckles. “Es extremadamente emotivo para mis clientes. El jurado lo vio y estuvo de acuerdo”.
Los abogados de Davis en Liberty Counsel dicen que planean apelar la decisión, lo cual es predecible, pero no hay razón para creer que este fallo será revocado. No es que sea controvertido en un sentido legal. Aún así, eso significa que no hemos escuchado lo último de Davis.
Pero me da una oportunidad más para recordarles a todos lo hipócrita que es Davis.
Esta es una mujer que, en orden cronológico, se casó con el Marido 1, tuvo gemelos con el Marido 3, se divorció del Marido 1, se casó con el Marido 2, se divorció del Marido 2, se casó con el Marido 3, se divorció del Marido 3 y luego se volvió a casar con el Marido 2.
(Tal como Jesús quería).
¿Cómo justificó su vida personal con todo el asunto de la “santidad del matrimonio”? Simple. “Dios todavía no estaba en escena” hasta que murió la madre de su esposo 2, escribió en su libro, y regresaron a la iglesia en 2011. Así que ella no era una hipócrita, todos; ella simplemente aún no era realmente cristiana.
De hecho, en ese libro, atribuyó toda la acusación de hipocresía a la “divina ironía”. Dios tomó a una mujer casada cuatro veces y la usó para defender el matrimonio contra los homosexuales. ¿No es eso tan misterioso de su parte?
Mientras tanto, el estado de Kentucky (es decir, los contribuyentes) todavía tuvo que pagar alrededor de 225.000 dólares en costas judiciales y honorarios de abogados. Todo esto porque una intolerante cristiana decidió que su trabajo en el gobierno era sólo una extensión de su iglesia.
Te hace preguntarte: ¿Alguien ha estado mejor después de interactuar con Kim Davis en un entorno profesional?
Es probable que Davis y Liberty Counsel simplemente pidan a los cristianos que donen dinero para cubrir su factura. A principios de esta semana, el grupo envió correos electrónicos de recaudación de fondos argumentando que Davis era la verdadera víctima en todo esto.
… David Ermold y David Moore todavía están tratando de aprovechar el breve momento de fama que diseñaron en 2015. Esta vez no vendrán por el trabajo de Kim. Ahora quieren quedarse con todo lo que Kim y su familia poseen.
Liberty Counsel se refiere al hecho de que David Ermold se postuló para el puesto de Davis en 2018. Perdió en las primarias demócratas y el otro demócrata venció más tarde a Kim Davis de todos modos, pero Liberty finge que se trata de un acto tardío de venganza. También es profundamente hipócrita decir que la pareja gay quiere “tomar todo lo que Kim y su familia poseen” (que aparentemente ascendieron a 100.000 dólares) en el mismo correo electrónico en el que Liberty pide dinero en su nombre.
Liberty siempre ha utilizado a Davis como fuente de ingresos y planean apelar este fallo en la medida de lo posible, con la esperanza de que finalmente llegue a sus aliados conservadores en la Corte Suprema, dando a los jueces la oportunidad de anular Obergefell v. Hodges.
Kim Davis estará bien. Y también lo hará Joe Kennedy. Y también lo hará Barronelle Stutzman. Y también lo hará Lorie Smith. Y también lo harán todos los demás mártires cristianos autoproclamados que fingen ser víctimas mientras echan su religión en cara a otras personas. Creen erróneamente que su fe les otorga permiso automático para violar la ley y discriminar.
Al menos en este caso, Davis pagará personalmente el precio de sus acciones, incluso si llega ocho años tarde.
