El reverendo James E. Connell antepuso la seguridad de los niños a las confesiones de los abusadores. Ahora la Iglesia Católica no le permitirá escuchar ninguna confesión.
A un sacerdote católico ya no se le permitirá escuchar confesiones después de que cometió el grave error de sugerir que los sacerdotes deberían reportar las confesiones que involucran abuso infantil a las autoridades locales.
Tal como está, si alguien entra en un confesionario y admite haber abusado sexualmente de un niño, el sacerdote no tiene que hacer nada con esa información. Solo di un par de Avemarías y listo. (Compare eso con los maestros de escuelas públicas, quienes están obligados por ley a decirle a un trabajador social (o alguien similar) si se enteran o sospechan que un niño está siendo abusado).
¿Por qué no aceptan denunciar a los presuntos abusadores? Los funcionarios del Vaticano han afirmado durante mucho tiempo que el «sello de confesión» es sacrosanto. Cualquier cosa que se diga en un confesionario debe mantenerse en secreto pase lo que pase. Si existe la posibilidad de que se rompa el “privilegio clero-penitente”, y de que ciertas confesiones se puedan usar como evidencia contra el confesor, podría destruir la naturaleza misma del sacramento.
Eso lleva a consecuencias absurdas.
En Australia, por ejemplo, un sacerdote confesó haber cometido 1.500 actos de abuso sexual (no es un error tipográfico) a 30 sacerdotes distintos en el transcurso de 25 años. Sin embargo, debido al sello sagrado, nadie denunció sus crímenes, lo que permitió que continuaran los abusos.
En este momento, en Delaware, hay un proyecto de ley propuesto (HB 74) que rompería el sello sacramental. Requeriría que los sacerdotes “denuncien el abuso y la negligencia infantil” que se enteran durante la confesión. (Más específicamente, eliminaría la exención que existe actualmente para los sacerdotes).
Si le importan los niños, este es un proyecto de ley sencillo y de sentido común. No hay ninguna razón por la que a los sacerdotes católicos, de todas las personas, se les deba permitir mantener en secreto su conocimiento sobre el abuso infantil debido a sus creencias religiosas.
La Iglesia Católica, por supuesto, no se preocupa por los niños. O al menos el sacramento de la confesión es más importante para ellos que la seguridad de los niños.
El obispo William Koenig, que supervisa la Diócesis Católica de Wilmington, le dijo a NBC10 que su diócesis trabaja duro en todos los sentidos para proteger a los niños. Sin embargo, también dijo que el proyecto de ley propuesto era «no negociable».
“Si un sacerdote rompe el secreto de la confesión, sería excomulgado”, dijo el obispo Koenig. “Eso solo podría ser levantado por el Papa”.
Ese es el tipo de declaración egoísta que merece ser ridiculizada y criticada. Koenig cree que excomulgar a un sacerdote es más condenatorio que abusar de un niño. Preferiría proteger a los sacerdotes que a los niños. Entonces, no, la diócesis no está trabajando duro en todos los sentidos para proteger a los niños.
Ese comentario es la razón por la cual fue un soplo de aire fresco cuando el reverendo James E. Connell, un sacerdote jubilado de la Arquidiócesis de Milwaukee, escribió un artículo de opinión en el Delaware News Journal pidiendo que se derogue la exención del «privilegio del clero-penitente». .
Indiscutiblemente, los secretos tienen un lugar propio en nuestras vidas. Pero, si los secretos contribuyen al abuso o descuido de un menor, esa forma de secreto es inmoral y perjudicial para el bien común de la sociedad.
…
Como resultado, los gobiernos deben intervenir de tal manera que, aunque tal vez frustre el libre ejercicio de la religión para algunas personas, se mejore el bien mayor de proteger a los niños del abuso o la negligencia para el bien común de todas las personas. Nuestra sociedad debe proteger a los niños, en lugar de proteger a los culpables.
Esa es la reacción sensata. Mis creencias religiosas son importantes, pero no a expensas de que los niños sufran abusos.
También fue un artículo predecible porque Connell (también conocido como Padre Jim) ha sido durante mucho tiempo un defensor de las víctimas de abuso sexual. (Debo señalar que, en 2009, Connell fue acusado de encubrir abusos en la Arquidiócesis de Milwaukee, pero la Arquidiócesis lo negó y la acusación no parecía ir más allá de eso).
En cualquier caso, Connell ahora ha sido castigado por publicar ese artículo que apoya el proyecto de ley de Delaware. El miércoles, el arzobispo de Milwaukee dijo que a Connell ya no se le permitiría escuchar confesiones:
Las falsas afirmaciones del padre James Connell han causado un malestar comprensible y generalizado entre el Pueblo de Dios, que les hace cuestionar si la privacidad del confesionario ahora puede ser violada por él o por cualquier otro sacerdote católico.
He informado al padre James Connell que, con efecto inmediato, cesará todas las comunicaciones erróneas que distorsionan las enseñanzas de la Iglesia sobre el secreto confesional. También he quitado de inmediato las facultades canónicas del Padre Connell para celebrar válidamente el Sacramento de la Confesión y ofrecer la absolución, aquí en la Arquidiócesis de Milwaukee y, por lo tanto, también en la Iglesia Católica en todo el mundo.
Para decirlo sin rodeos, Connell está siendo castigado porque no se puede confiar en él para poner a los abusadores sobre sus víctimas como lo requiere la Iglesia Católica. Es una admisión asombrosa de las prioridades del Vaticano. Claro, dicen que quieren proteger a los niños, ¡pero su creencia en la magia es mucho más importante!
Como si eso no fuera suficiente, el arzobispo Jerome E. Listecki cerró su mensaje con un párrafo que dice que quieren proteger a los niños SIN EMBARGO…
“Si un sacerdote rompe el secreto de la confesión, sería excomulgado”, dijo el obispo Koenig. “Eso solo podría ser levantado por el Papa”.
Ese es el tipo de declaración egoísta que merece ser ridiculizada y criticada. Koenig cree que excomulgar a un sacerdote es más condenatorio que abusar de un niño. Preferiría proteger a los sacerdotes que a los niños. Entonces, no, la diócesis no está trabajando duro en todos los sentidos para proteger a los niños.
Ese comentario es la razón por la cual fue un soplo de aire fresco cuando el reverendo James E. Connell, un sacerdote jubilado de la Arquidiócesis de Milwaukee, escribió un artículo de opinión en el Delaware News Journal pidiendo que se derogue la exención del «privilegio del clero-penitente». .
Indiscutiblemente, los secretos tienen un lugar propio en nuestras vidas. Pero, si los secretos contribuyen al abuso o descuido de un menor, esa forma de secreto es inmoral y perjudicial para el bien común de la sociedad.
…
Como resultado, los gobiernos deben intervenir de tal manera que, aunque tal vez frustre el libre ejercicio de la religión para algunas personas, se mejore el bien mayor de proteger a los niños del abuso o la negligencia para el bien común de todas las personas. Nuestra sociedad debe proteger a los niños, en lugar de proteger a los culpables.
Esa es la reacción sensata. Mis creencias religiosas son importantes, pero no a expensas de que los niños sufran abusos.
También fue un artículo predecible porque Connell (también conocido como Padre Jim) ha sido durante mucho tiempo un defensor de las víctimas de abuso sexual. (Debo señalar que, en 2009, Connell fue acusado de encubrir abusos en la Arquidiócesis de Milwaukee, pero la Arquidiócesis lo negó y la acusación no parecía ir más allá de eso).
En cualquier caso, Connell ahora ha sido castigado por publicar ese artículo que apoya el proyecto de ley de Delaware. El miércoles, el arzobispo de Milwaukee dijo que a Connell ya no se le permitiría escuchar confesiones:
Las falsas afirmaciones del padre James Connell han causado un malestar comprensible y generalizado entre el Pueblo de Dios, que les hace cuestionar si la privacidad del confesionario ahora puede ser violada por él o por cualquier otro sacerdote católico.
He informado al padre James Connell que, con efecto inmediato, cesará todas las comunicaciones erróneas que distorsionan las enseñanzas de la Iglesia sobre el secreto confesional. También he quitado de inmediato las facultades canónicas del Padre Connell para celebrar válidamente el Sacramento de la Confesión y ofrecer la absolución, aquí en la Arquidiócesis de Milwaukee y, por lo tanto, también en la Iglesia Católica en todo el mundo.
Para decirlo sin rodeos, Connell está siendo castigado porque no se puede confiar en él para poner a los abusadores sobre sus víctimas como lo requiere la Iglesia Católica. Es una admisión asombrosa de las prioridades del Vaticano. Claro, dicen que quieren proteger a los niños, ¡pero su creencia en la magia es mucho más importante!
Como si eso no fuera suficiente, el arzobispo Jerome E. Listecki cerró su mensaje con un párrafo que dice que quieren proteger a los niños SIN EMBARGO…
La Arquidiócesis de Milwaukee sigue totalmente comprometida con la protección de todas las personas contra actos de abuso y negligencia. Sin embargo, nuestro compromiso con esta protección de ninguna manera nos permite respaldar o abogar por ninguna práctica, política o acción legislativa que amenazaría la naturaleza inviolable del secreto confesional y el privilegio clero-penitente.
Un ateo no podría haber escrito ese guión mejor.
Tal como está, Wisconsin resulta ser uno de los estados donde los sacerdotes pueden mantener en secreto las confesiones de abuso:
Wisconsin se encuentra entre los 33 estados con leyes que protegen las conversaciones entre el clero y los penitentes, o aquellos que confiesan sus pecados, según Child Welfare Information Gateway.
Seis estados tienen leyes que requieren que el clero denuncie los casos de abuso sin importar qué.
El viernes, Connell respondió a su castigo durante una conferencia de prensa en la que se dobló del lado de las víctimas:
«Si no estás confesando algo [sobre] abusar y descuidar a los niños, ¿de qué tienes que preocuparte?». Dijo Connell. «Eliminemos el obstáculo de la confidencialidad para que la policía y las fuerzas del orden puedan hacer su trabajo».
…
Connell el viernes no estaba seguro de lo que le sucedería a continuación. Él cree que Listecki podría sancionarlo por continuar hablando sobre el tema después de que se le ordenó que se detuviera.
«No me quedaré callado. No me quedaré callado», dijo Connell. «Todo esto es demasiado importante».
Al menos a alguien en la Iglesia le importa un carajo. No se puede decir lo mismo de las personas a las que les importan más los dogmas rígidos que el flagelo del maltrato infantil. Es una mirada horrible que los líderes católicos digan que tienen algún derecho basado en la fe para encubrir su conocimiento del abuso sexual, posiblemente permitiendo que vuelva a suceder.
