¿Una mujer quería adoptar niños pero fue rechazada porque es cristiana? ¡Suena bastante mal! Rechazar a un futuro padre por creer en Jesús parece miope, cruel, desconsiderado y…
Es una mierda. Por supuesto que es una mierda. Ya sabías que no se trata de nada de esto. Aquí está la historia real.
Jessica Bates quería adoptar a un niño y comenzó el proceso hace un año, pero el Departamento de Servicios Humanos de Oregón rechazó su solicitud porque dejó en claro que se negaría a respetar la identidad de género y la orientación sexual de un niño a menos que ese niño fuera cis y heterosexual.
Dado que cuidar el bienestar de un niño es un requisito previo bastante importante cuando se trata de la adopción, especialmente para niños LGBTQ, y Bates no sería un padre solidario para niños homosexuales o trans, el estado rechazó correctamente su solicitud.
Ahora ella está demandando.
La demanda en sí se lee como una historia triste, con muchos antecedentes sobre su vida, como si algo fuera relevante. Probablemente se deba a que los hechos relevantes no ayudan a su caso. Según cuenta la historia, el esposo de Bates murió en un accidente hace años, dejándola con cinco hijos, pero ella todavía quiere adoptar más. Sin duda, Bates ha pasado por una tragedia personal, pero nada de eso es una excusa para maltratar o confundir a un niño. La demanda, escrita por abogados de la derechista Alliance Defending Freedom, trata de convertir eso en una persecución cristiana:
Desafortunadamente para Jessica, vive en un estado donde los funcionarios menosprecian a quienes tienen creencias religiosas tradicionales sobre la sexualidad humana. El Departamento de Servicios Humanos de Oregón (el Departamento o DHS) ha promulgado una regla según la cual las personas que buscan adoptar deben “aceptar” y “apoyar” la orientación sexual y la identidad de género de cualquier niño que el estado pueda colocar en el hogar del solicitante. OAR § 413-200-0308(2)(k). Bajo esta regla, los cuidadores deben estar de acuerdo en usar los pronombres preferidos de un niño, llevar a un niño a eventos afirmativos como los desfiles del Orgullo o inscribir al niño en intervenciones farmacéuticas peligrosas como bloqueadores de la pubertad e inyecciones de hormonas, sin importar la edad del niño, sin importar si un el niño realmente desea estas cosas, y no importa cuán profundamente estos requisitos violen las convicciones religiosas del cuidador.
La ley tiene perfecto sentido. Lo último que necesita un niño adoptivo es un padre que le traiga sufrimiento adicional.
En realidad, la ley citada en ese párrafo no dice nada sobre “bloqueadores de la pubertad e inyecciones de hormonas”. Esto es lo que dice acerca de los futuros padres de crianza:
Respetar, aceptar y apoyar la raza, el origen étnico, las identidades culturales, el origen nacional, el estado migratorio, la orientación sexual, la identidad de género, la expresión de género, las discapacidades, las creencias espirituales y el estado socioeconómico de un niño o adulto joven bajo el cuidado o custodia del Departamento, y brindar oportunidades para mejorar el autoconcepto positivo y la comprensión de la herencia del niño o adulto joven; y
Asegurar que todos los miembros del hogar, excepto un niño o joven bajo el cuidado o la custodia del Departamento… No representen un riesgo para las necesidades de seguridad, salud y bienestar de un niño o joven bajo el cuidado o la custodia del Departamento…
Eso es todo. Esa es la parte relevante de la ley. Dice que si acoge a un niño gay o trans, debe “respetarlo, aceptarlo y apoyarlo” y no poner en riesgo su desarrollo. No dice nada sobre «intervenciones farmacéuticas peligrosas», que últimamente se han convertido en un tema de conversación de derecha promovido por escritores perezosos que perpetúan el mito de que los niños trans pueden simplemente entrar al consultorio de un médico en cualquier momento y exigir un cambio de sexo en el acto. (No sé qué es más inverosímil: la idea de que los niños pueden ser aprobados para la terapia hormonal por capricho o la idea de que cualquiera puede obtener una cita con el médico sin demoras prolongadas).
Más importante aún, los funcionarios de Oregón no discriminan a los cristianos. Simplemente se niegan a colocar a los niños vulnerables en los hogares de personas que empeorarían sus vidas. Poner a un niño en la casa de un fanático, independientemente de su afiliación religiosa, no sería lo mejor para nadie.
Pero ADF y los medios de propaganda conservadores, como de costumbre, están tratando de hacer pasar esto como intolerancia anticristiana para desviarse de lo que realmente está sucediendo.
La demanda incluso (¡útilmente!) explica en detalle esa intolerancia:
Debido a que ella no aceptará usar los pronombres preferidos de un niño hipotético o facilitar una transición de género hipotética, ni siquiera puede adoptar a un recién nacido que no tiene el concepto, y mucho menos el deseo, de estas cosas.
Están admitiendo públicamente que el amor de Bates por su hijo hipotético es condicional, totalmente dependiente de que ese niño resulte ser cisgénero y heterosexual.
Desechar su solicitud es la decisión correcta por parte de Oregon. Bates dice que los niños trans no serán respetados en su casa. Eso significa que ella no hace el corte. Ella no es apta para ser madre adoptiva cuando el estado hace la llamada. Es así de simple. Es como una atleta fracasada que demanda a un distrito escolar porque no llegó al equipo universitario a pesar de que no es lo suficientemente buena y los entrenadores han explicado sus innumerables deficiencias.
La demanda ofrece más detalles sobre la situación de Bates, pero nada de eso la pinta mejor. Según la historia promovida por ADF, Bates comenzó a pasar por el proceso de convertirse en padre adoptivo hace un año, y eso incluyó asistir a un programa de capacitación en persona. Durante la parte relevante de la capacitación, el instructor explicó cómo los padres pueden apoyar la orientación sexual o la identidad de género de un niño: podrían, por ejemplo, dejar que un niño “se vista como quiera” o llevarlo a un desfile PRIDE. Incluso si un niño no tiene la edad suficiente para comprender su orientación o identidad, los padres aún pueden colocar carteles o símbolos de «zona libre de odio» para dejar en claro que tienen un hogar inclusivo y acogedor. (¡Muchos maestros de escuelas públicas ya hacen esto!)
La capacitación también aclaró que los niños pueden ir a la iglesia, pero los padres deben evitar «obligar» a los niños a asistir a cualquier actividad («incluidas las actividades religiosas») que podría no apoyarles de manera similar.
Nada de eso es controvertido. Nada de eso es anticristiano. La única forma en que te resistes a algo de eso es si tienes un deseo profundamente arraigado de dañar a un hipotético niño gay o trans.
Y, sin embargo, ese deseo de causar daño está ahí mismo en la demanda. Bates, nos dicen, no cree que las personas trans existan. Ella rechaza la idea de la transición, incluso para los adultos. Ella rechaza el matrimonio entre personas del mismo sexo. Ella dice que está “religiosamente obligada” a mantener esas creencias y compartirlas.
Básicamente es una gilipollas que justifica su crueldad citando a Jesús.
Tiene toda la intención de criar niños que compartan sus puntos de vista odiosos. Por supuesto, puede hacer eso con sus hijos biológicos, buena suerte para ellos, pero no tiene derecho a exigir que el estado de Oregón le dé más hijos para adoctrinarlos y potencialmente traumatizarlos.
Ha habido muchas historias de terror sobre niños que fueron colocados en hogares cristianos abusivos. Incluso si excluimos a las personas que eran señales de alerta obvias, el trauma emocional que surge de ser un niño LGBTQ en un hogar cristiano conservador no se puede enfatizar lo suficiente:
Los adoptados tienen muchas cosas en su contra, incluso si no tienen que luchar con su identidad sexual en una familia que podría ser anti-gay. “Ya existe una sensación de rechazo para el niño de acogida adoptado. Ser rechazado por una parte fundamental del ‘yo’ afecta aún más”, explicó Kelly Crenshaw, una reverenda con sede en Maryland que aboga por la juventud LGBTQ. “Es otra pieza de equipaje para llevar a lo largo de la vida que solo complica las cosas: ¿la gente me va a aceptar? ¿Se me permitirá tener citas? ¿Tengo que ocultar mi yo real? ¿Qué pasa si mi familia ya no me quiere?
Si Bates está ansiosa por dañar a los niños LGBTQ, hay muchas agencias de adopción basadas en la fe que facilitarán su solicitud. Sin embargo, el estado de Oregón debe mantenerse firme para asegurarse de que todos los padres adoptivos cumplan con los estándares básicos de decencia humana.
