La Asociación Humanista Estadounidense critica al académico por comentarios sobre la identidad utilizando «el disfraz del discurso científico» y retira su honor de 1996.
La Asociación Humanista Estadounidense retiró su premio al humanista del año de Richard Dawkins, 25 años después de recibir el honor, criticando al académico y autor por «degradar a los grupos marginados» utilizando «el disfraz del discurso científico».
La AHA honró a Dawkins, cuyos libros incluyen The Selfish Gene y The God Delusion, en 1996 por sus «contribuciones significativas» en la comunicación de conceptos científicos al público. El lunes anunció que retiraba el premio, en referencia a un tuit enviado por Dawkins a principios de este mes, en el que comparaba a las personas trans con Rachel Dolezal, la activista de derechos civiles que se hizo pasar por una mujer negra durante años.
“En 2015, Rachel Dolezal, presidenta del capítulo blanco de la NAACP, fue vilipendiada por identificarse como negra”, escribió Dawkins en Twitter. “Algunos hombres eligen identificarse como mujeres y algunas mujeres eligen identificarse como hombres. Serás vilipendiado si niegas que literalmente son lo que identifican. Conversar.»
I do not intend to disparage trans people. I see that my academic “Discuss” question has been misconstrued as such and I deplore this. It was also not my intent to ally in any way with Republican bigots in US now exploiting this issue .
— Richard Dawkins (@RichardDawkins) April 12, 2021
Más tarde, Dawkins respondió a las críticas y escribió: “No tengo la intención de menospreciar a las personas trans. Veo que mi pregunta académica «Discutir» se ha malinterpretado como tal y lo deploro. Tampoco fue mi intención aliarme de ninguna manera con los fanáticos republicanos en los EE. UU. que ahora explotan este problema”.
Entre sus críticos estaba Alison Gill, vicepresidenta legal y política de American Atheists y una mujer trans. Ella dijo que los comentarios de Dawkins refuerzan las narrativas peligrosas y dañinas. Ella dijo: “Dadas las repercusiones para los millones de personas trans en este país, en esta vida que tenemos que vivir, como ateo y como mujer trans, espero que la profesora Dawkins trate este tema con mayor comprensión y respeto en el futuro.»
En 2015, Dawkins también escribió: “¿La mujer trans es una mujer? Puramente semántico. Si se define por cromosomas, no. Si por autoidentificación, sí. La llamo “ella” por cortesía”.
En una declaración de su junta, la AHA dijo que Dawkins había «acumulado en los últimos años un historial de hacer declaraciones que utilizan la apariencia del discurso científico para degradar a los grupos marginados, un enfoque antitético a los valores humanistas».
El último comentario del biólogo evolutivo, dijo la junta, “implica que las identidades de las personas transgénero son fraudulentas, al tiempo que ataca simultáneamente la identidad negra como una que se puede asumir cuando sea conveniente”, mientras que sus “intentos posteriores de aclaración son inadecuados y no transmiten sensibilidad. ni sinceridad”.
“En consecuencia, la Junta de la AHA concluyó que Richard Dawkins ya no merece ser honrado por la AHA y votó para retirar, con efecto inmediato, el premio al Humanista del Año de 1996”, dijo la organización.
The Guardian se ha comunicado con Dawkins para hacer comentarios.
El año pasado, la autora JK Rowling devolvió un premio que le otorgó la organización de derechos humanos Robert F Kennedy, después de que su presidente, la hija de Kennedy, Kerry Kennedy, criticara sus puntos de vista sobre los temas transgénero. “Me entristece profundamente que RFKHR se haya sentido obligado a adoptar esta postura, pero ningún premio u honor, sin importar mi admiración por la persona por la que fue nombrado, significa tanto para mí que perdería el derecho a seguir los dictados de mi propia conciencia”, dijo Rowling en un comunicado en ese momento.
