Propuesta de ley en Dakota del Norte obligaría a los estudiantes a recitar el Juramento de Lealtad
En Dakota del Norte, un grupo de republicanos ha propuesto una ley que obligaría a los estudiantes de las escuelas públicas a recitar el Juramento de Lealtad, a menos que tengan un permiso explícito de sus padres para no hacerlo. Sin embargo, incluso si tienen esa autorización, los estudiantes estarían obligados a permanecer en silencio, de pie y con la mano sobre el corazón. (Porque nada grita más “gobierno pequeño” que forzar a los niños a participar en un ritual vacío en nombre del patriotismo).
El proyecto de ley 1222 de la Cámara de Representantes, patrocinado por 11 republicanos, es casi cómicamente extremo en lo que busca cambiar. Actualmente, las juntas escolares en el estado pueden permitir que las escuelas reciten el Juramento al comienzo del día, ya sea en los salones de clase o a través de altavoces, pero la participación es completamente voluntaria. Ningún estudiante está obligado a participar, a ponerse de pie ni a rendir homenaje. Solo se exige respeto mientras se lleva a cabo el Juramento. Este sistema, aunque no es ideal, es perfectamente legal.
El proyecto de ley propuesto cambiaría radicalmente esta situación.
La ley actual dice:
“Una junta escolar puede autorizar la recitación voluntaria del Juramento de Lealtad por un maestro o uno o más estudiantes al comienzo de cada día escolar. Un estudiante no puede ser obligado a recitar el juramento de lealtad, a ponerse de pie durante la recitación del juramento de lealtad ni a saludar la bandera de los Estados Unidos”.
Si se aprueba, la nueva ley diría:
“Un estudiante de una escuela pública deberá recitar el juramento de lealtad al comienzo de cada día escolar. Se deberá informar al estudiante mediante un aviso escrito en el manual estudiantil, o publicación similar, que puede ser eximido de recitar el juramento de lealtad mediante una solicitud escrita de su padre, madre o tutor legal. Durante el juramento de lealtad, cualquier estudiante no eximido deberá mostrar pleno respeto a la bandera permaneciendo de pie en atención, con la mano derecha sobre el corazón y, en el caso de los hombres, quitándose cualquier tocado, excepto cuando se use por motivos religiosos”.
En resumen, todos estarían obligados a participar, a menos que sus padres soliciten una excepción, algo que muchos padres podrían ser reacios a hacer, incluso si están de acuerdo en principio. Además, los estudiantes eximidos tendrían que participar en silencio.
El trasfondo del proyecto de ley
Como si los republicanos ya anticiparan demandas judiciales, el proyecto también incluye una cláusula de inmunidad legal para el personal escolar, administradores y miembros de juntas escolares que sean demandados por la aplicación del Juramento. Además, el proyecto no especifica qué tipo de castigo recibirán los estudiantes que desafíen esta ley al negarse a participar.
Esta no es una propuesta destinada a mejorar la educación pública o a hacer lo mejor para los estudiantes. Es una declaración política destinada a una base de votantes que se autoproclama patriótica mientras socava los principios democráticos.
Problemas fundamentales con el Juramento de Lealtad
Históricamente, el Juramento de Lealtad ha sido problemático por varias razones:
La frase “bajo Dios” impone una visión religiosa a quienes podrían no ser religiosos.
El Juramento sugiere falsamente que en Estados Unidos hay “libertad y justicia para todos”, una afirmación que ha sido desafiada por numerosos movimientos sociales, incluidos los liderados por comunidades afroamericanas.
Fue originalmente escrito para promover sentimientos antiinmigrantes, enfatizando la lealtad a la bandera de Estados Unidos y no a la de los países de origen de los inmigrantes.
No siempre representa un país digno de admiración. Obligar a los estudiantes a jurar lealtad a una nación que a menudo ha sido una vergüenza global es cuestionable.
Forzar a los niños a recitar este juramento no genera respeto genuino, sino que trivializa conceptos como la libertad y el derecho a la protesta. Es un insulto a la educación en historia, donde los maestros deben enseñar con seriedad que la libertad incluye el derecho a no participar en rituales patrióticos.
Una lección de historia: Hubert Eaves
Esto recuerda la historia de Hubert Eaves, un niño afroamericano de 11 años que en 1916 se negó a recitar el Juramento porque sabía que su país no trataba a personas como él como iguales. Eaves dijo:
“¿No es incorrecto que me hagan reverenciar y rendir culto a una bandera que es una bandera sucia, una que no da protección a mi madre y mi padre? Una bandera que representa un gobierno que permite la segregación, niega una voz en el gobierno estatal, y permite que turbas maten a nuestra gente sin juicio…”.
Por su acto de desobediencia, Hubert Eaves fue arrestado.
Reflexión final
El proyecto de ley 1222 no es más que un intento de los republicanos por imponer propaganda bajo la apariencia de patriotismo. Obligar a los niños a amar a su país mediante mandatos legales no solo es contraproducente, sino que también socava los principios de libertad y justicia que se supone deben defender.
